[小論文２]

次の文章を読んで、以下の問いに答えなさい。

 「わが国の契約においては、当事者は、契約書において詳しく権利義務を規定しないのみならず、契約書において規定した権利義務さえも必ずしも確定的のものでなく単にいちおうのものにすぎず、したがって、争が起こった場合には“そのつど”協議して具体的に定めればよい、と考えている。だから、債務の履行期日のごときも厳格なものとは考えず『一日や二日ぐらいおくれてもいいじゃないか』というように考え、一日や二日の遅延に対し責任を追及する債権者は因業な或いは融通のきかぬ人間と思われがちである。だから、誠意協議条項は、たとい誓約書に書かれていなくても、いわば当然にすべての契約に含まれている、と言うこともできるであろう」（川島武宜『日本人の法意識』（岩波書店、１９６７年）から抜粋）

問一　「誠意協議条項」とは、どのような条項か。５０字程度で具体的に条項の例を書いてみよ。

問二　筆者は上述したところに続ける形で次のように述べている。すなわち――

　…「西洋人の立場からは、誠意協議条項はナンセンスなものに見える。なぜかと言えば、『誠意で協議する』といっても、」…

　西洋人の立場からは、なぜ誠意協議条項はナンセンスなものに見えると筆者は考えるのか。その理由を考え、上記の文章に続ける形で、１００字から１５０字程度の説明を加えなさい。

問三　筆者はさらに次のように続ける。すなわち――

　「だから、西洋では、『仲裁』という方法によって“必ず”紛争解決の結論が得られるようにする条項を設けているのである。しかしそれは西洋的な考え方である。
　日本的な法意識からすれば、そういう不安はない。むしろ、逆であって、あらかじめ権利義務が固定的・確定的にきめられていて、当事者間に懇願したり、恩恵を与えたり、融通をきかせたりする余地がないことのほうが、不安なのであることは、前述したとおりである。だから、契約に詳しい規定をおいたとしても、あまり意味はなく、したがって当事者もそれを注意して読んで深刻に考えたりはしない。むしろ問題が起こったときに『誠意を持って協議し』、“円満な解決”をして『争いを水に流す』ほうが、はるかに重要である。この意味において、誠意協議条項は、わが国の契約のもっとも重要な核心であり、それゆえ、わが国では仲裁は行われず、いわんや裁判もこれに適せず、“調停”が愛好され、国家法上の制度として確定され、それが大いに利用されるに至っているのである。」

　上記見解について、賛成するか反対するかの立場及びその理由を小論文の形式で論述しなさい。但し、単なる感想文に終始しないよう注意すること。字数は問わない。

問２．
名誉について，刑法，民法および憲法の各視点から考察せよ。



平成１０年度


専門科目（法学）

「時のアセスメント」について。
まず，①言葉の意味を説明し，②身近な具体例を挙げた上で，③「時のアセスメント」が果たすべき役割・機能について論じなさい。（６００字以内）



平成１２年度


専門科目（法学）


問１． 私法
　裁判所の判決によらない紛争解決方法として，訴訟上の和解という制度がある。この訴訟上の和解による紛争解決の長所，短所をそれぞれ挙げた上で，裁判官が積極的に和解を歓試することについて，自分の意見を自由に述べよ。

必要があれば，以下の条文を参照すること。
・民事訴訟法８９条　裁判官は，訴訟がいかなる程度にあるかを問わず，和解を試み，又は受命裁判官若しくは受託裁判官に和解を試みさせることができる。
・同法２６５条１項　裁判官又は受命裁判官若しくは受託裁判官は，当事者の共同の申し立てがあるときは，事件の解決のために適当な和解条項を定めることができる。
・同法同条２項　前項の申し立ては，書面でしなければならない。この場合においては，その書面に同項の和解条項に服する旨を記載しなければならない。
・同法２６７条　和解又は請求の放棄若しくは承諾を調書に記載したときは，その記載は確定判決と同一の効力を有する。



問２．公法

独占禁止法の諸規定に示される事項を２つ拾い上げ，各々について憲法学的に考察せよ。



平成１３年度


専門科目(法学)


問題１
「人権の私人間効力」について論ぜよ。


問題２
　現在のわが国における裁判所の民事部を民営化することについての長所と短所を挙げた上で，民事裁判の民営化に対する自己の意見を理由を含めて述べよ。必要があれば，具体的な事例を挙げつつ説明してもよい。



英語　

試験時間１２０分

英語授業の必修化についての長文和訳



平成１４年度


専門科目（法学）


第１問
刑事裁判制度について，以下の２つの小門に答えなさい。
（１）①職業裁判官制度，②陪審員制度，③参審員制度，という３つの刑事裁判制度を，それぞれ説明しなさい。
（２）小問（１）で，あなたが説明した①，②，③のうち，どの裁判制度がわが国の刑事裁判制度として望ましいと考えますか。①，②，③それぞれの制度の長所と短所とを指摘し，かつ，あなたが望ましいと考える根拠を示したうえで，望ましい刑事裁判制度を挙げなさい。


第２問
法律の専門家を養成するための制度として，①司法試験を典型とする資格試験制度と，②ロースクール構想に代表される教育機関制度とには，それぞれどのような長所および短所があると考えられるか。両制度を対比しつつ，自己の意見を自由に述べよ。


英語
全文和訳（９０分）

面接
面接官２名対受験生１名　平均所要時間１０分



平成１５年度


専門（法学）　試験時間１５０分

①罪刑法定主義について
②医療過誤訴訟について
どちらも私見がとわれる問題。



英語　試験時間９０分


英文を読んで問に答えなさい。（専門の単語には注がついている）

（１）①の下線部を訳しなさい。
（２）②の下線部を訳しなさい。
（３）③の下線部が意味するところをそれに関係のある本文の内容に触れながら説明しなさい。
（４）④の下線部は，どのようなことをいっているのか説明しなさい。

解答用紙　Ｂ４・横書き・裏面使用可＊２枚。
専門ごとに英語の問題が異なる。


面接

面接官２名対受験生１名　平均所要時間１５分 

法学部過去問をいくつか貯蔵しています。

筑波・新潟・同志社・学習院・大阪・京都・中央など

【第２問】
次の文章を読んで後の問いに答えなさい。

一般的に、医師は、患者に対し可能な限りの救命措置をとる義務があり、手術中に輸血以外に救命方法がない事態になれば、患者に輸血をする義務があると解される。ところが、患者がエホバの証人の信者である場合、医師から、手術中に輸血以外に救命方法ｶiない事態になれば必ず輸血をすると明言されれば、当該手術を拒否する蓋然性が高く、当該手術以外に有効な治療方法がなく、手術をしなければ死に至る可能性の高い病気では、当該手術を受けないことが患者を死に至らしめることになる。そうだとすれば、患者がエホバの証人の信者であって、医師に診察を求めた場合、医師は、絶対的に輸血を受けることができないとする患者の宗教的信条を尊重して、手術中に輸血以外に救命方法がない事態になれば輸血をすると説明する対応をすることが考えられるが、患者の救命を最優先し、手術中に輸血以外に救命方法がない事態になれば輸血するとまでは明言しない対応をすることも考えられる。そして、後者の対応を選んでも、医師の前記救命義務の存在からして､直ちに違法性があるとは解せられない。（東京地裁平９・３・１２判決より）


１）文中にいう「違法性」とは、医師のどのような行為についてのことだと推測されるか。

２）一般に、緊急時でもないのに医師が患者の同意を得ることなく手術をすれば、法的に問題が生じる。どのような問題か、刑事と民事に分けて説明しなさい。

３）引用文の事案では、輸血をしない方針で手術を行うという特約があったのにそれが守られなかったとして、医師の債務不履行についても責任が問われた。「債務不履行責任」とはこの場合どのようなことを意味するか、分かりやすく説明しなさい。

４）患者が医療を斐けるにあたってその意思を棒重される権利のことを一般に患者の自己決定権というが、基本的人権の一種として、「自己決定権」が従来の自由権および社会権と異なる点は何か。

５）本件のように医師の救命義務と患者の自己決定が衝突する場合、法的にはどのように調整するのが適切だと考えられるか。見解を述べなさい。




平成１５年度


法学

【第１問】
（１）「法の支配」とはどういう意味か？
（２）「法治国家」とはどういう意味か？
（３）「罪刑法定主義」とはどういう意味か？
（４）「適正手続」とはどういう意味か？
（５）「法の支配」「法治国家」「罪刑法定主義」というキーワードを使って、近代法における国家と市民との関係について考えるところを論じなさい。


【第２問】
選択的夫婦別氏制度について、次のような法案が検討されている。この中でどれを支持するか、その理由を述べなさい。どれも支持するものがない場合には、その理由を述べたで、自分の私案を書きなさい。


１)　法制審議会・民法改正要綱案(1996年２月)
ⅰ　婚姻届の際に、夫婦同氏・別氏を自由に選択できる。
ⅱ　婚姻後に､同氏から別氏､別氏から同氏への変更を認めない(大人が自分で-一度決めたことなのだから、変更は認めない）。
ⅲ　別氏を選択する夫婦は、婚姻届の時にあらかじめ父・母どちらかの氏を子どもの氏として決めておく。　(兄弟姉妹の氏が異ならないようにするため)。
ⅳ　既婚夫婦も、改正法施行後１年内は、夫と妻の共同の届出で別氏にすることができる。


２）法務省・試案（2002年４月）
ⅰ　夫婦同氏を原則とするが、婚姻届の時に、別氏を届け出ることができる。
ⅱ　同氏が原則なので、婚姻後に別氏から同氏への変更を認める。
ⅲ　は１）と同じ。
ⅳ　は１）と同じ。


３) 自民党内で検討中の私案(2002年６月)
ⅰ　夫婦同氏(現行法と同じ、条文参照)。ただし、婚姻によって氏を改めた者は、職業生活上の事情や祖先の祭祀などの理由がある場合には、家庭裁判所の許可を得て別氏にすることができる。(つまり結婚改姓前の旧姓を法律上の氏とすることができる｡)
ⅱ　は２)と同じ。
ⅲ　子どもの氏は、父母の氏(現行法と同じ、条文参照。つまり夫婦同氏の下で、夫婦の氏となった方の氏になる)。
ⅳ　は認めない。


現行民法７５０条
夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。

民法７９０条
ⅰ 嫡出である子は、父母の氏を称する。但し、子の出生前に父母が離婚したときは、離婚の際における父母の氏を称する。
ⅱ　 嫡出でない子は、母の氏を称する。

①道路交通法に基づく自動車の運転者に対するシートベルト着用の義務づけ
②たばこ事業法に基づくたばこの有害表示

＊解答用紙は２枚、８４０字で横書きの原稿用紙。
この他、下書き用紙（８４０字）１枚も配布される。



英語

＊辞書持込不可


【第１問】　部分和訳

大相撲の年寄株制度とはどういうものなのかを解説する文章。
出典：Mark D.West,Leagul and Social Norms in Japan's Secret World of Sumo,26 Journal of Leagal Studies 165(1997)


【第２問】　全文和訳

ロールズの執筆した、正義の定義についての文章
出典：Johon Rawls A Theory of Justice(The Belknap Press of Harvard Univ.Press,1971)
問題用紙、解答用紙のほかに解答用紙と同じ大きさの下書き用紙が１枚配られる。



平成１７年度


専門

【第１問】
英米型二大政党制とヨーロッパ大陸型多党制について、それぞれが成立する条件や特徴を論じなさい。


【第２問】
多重債務を理由とする自己破産についての小論文（詳細不明）


【第３問】
「男女共同参画社会基本法」で想定されているのはどんな社会か、また男女共同参画社会から見て問題と考えられる事例はなにか。



英語

＊辞書持込不可

自然法について全文和訳（300語）
テロに関する部分和訳（60語と90語）


平成１５年度


専門

【第１問】
ネオ・コーポラティズム論について（詳細不明）


英語

＊辞書持込不可

【第１問】　全文和訳
東ティモールについての文章。


【第２問】　英文総合問題
延命治療に関する中文。


【第３問】　英作文



平成１０年度


専門

【第１問】
モノとカネが豊かな社会における消費者問題の問題状況について（詳細不明）


【第２問】
フィルマー・ホッブズ・ロックの主権論の特質とそれらの歴史的関連（詳細不明）